前言

去年正式进入框架组的时候，啥也不会，瞎jb分析了一通 Android N 上面的 Camera 相关流程。其实基本上都是跟着别人的分析日志看代码，然后按照自己的理解记了些笔记而已。

不过当时感觉受益匪浅，并且后来在项目开发、维护的时候，很多相关的内容都派上了用场。

从正式进入项目到现在大概有 10 个月了吧，其中大概有一半时间在 Android N 上填坑，另一半就是填 Android O 上的坑了（虽然这些坑基本上都是自己人挖的）。现在终于感觉自己对 Android Camera 这块的架构也有一定的认识了。

然而，公司业务要往 HAL3 上迁移了，又要重新开始学习 Camera 流程了……
不过现在的我已经有一定的能力，可以自己跟踪流程去分析了。趁此机会，我就从比较简单的 Camera 服务启动流程开始，锻炼锻炼分析代码、抽象出主干思想的功力吧。

---

Camera 服务启动流程概览

在 Android O 中，系统启动时，就会启动 CameraProvider 服务。它将 Camera HAL 从 cameraserver 进程中分离出来，作为一个独立进程 android.hardware.camera.provider@2.4-service 来控制 HAL。
这两个进程之间通过 HIDL 机制进行通信。

这样的改动源自于 Android O 版本加入的 Treble 机制，它的主要功能（如下图所示）是将 service 与 HAL 隔离，以方便 HAL 部分进行独立升级。这其实和 APP 与 Framework 之间的 Binder 机制类似，通过引入一个进程间通信机制而针对不同层级进行解耦（从 Local call 变成了 Remote call）。

（这个图是部门里的大佬给的…）

如此一来 Camera 服务的启动流程就变得有些复杂了，但是最核心的部分其实没变，最终都要从动态库中获取连接 HAL 的结构，并保存下来以备未来对 Camera 设备进行操作。
这几天跟了一下代码流程，大概总结了一下 cameraserver 与 provider 这两个进程启动、初始化的调用逻辑，如下图。

总体逻辑顺序：

1. provider 进程启动，注册；
2. cameraserver 进程启动，注册，初始化；
3. cameraserver 获取远端 provider（此时实例化 CameraProvider 并初始化）。

上图中，实线箭头是调用关系。左边是 cameraserver 进程中的动作，右边则是 provider 进程中的动作，它们之间通过 ICameraProvider 联系在了一起，而这个东西与 HIDL 相关，我们可以不用关心它的实现方式。

由图可见：

• cameraserver 一侧，Cameraservice 类依旧是主体。它通过 CameraProviderManager 来管理对 CameraProvider 的操作。此处初始化的最终目的是连接上 CameraProvider。
• provider 一侧，最终主体是 CameraProvider。初始化最终目的是得到一个 mModule，通过它可以直接与 HAL 接口定义层进行交互。

至此，我们就能对 Android O 上的 Camera 服务启动流程有一个大致的了解。但由于我个人功力尚浅，目前只能理解到这个地步，还无法轻易抽象出更容易理解的框架，所以图片中的流程还是比较凌乱的，可能需要对照相应代码才能理解。

下面是我分析代码时的一些笔记，有需要可以对照上图中的流程看看。

---

CameraProvider 的启动与注册

这个服务进程的启动很简单，主要动作是注册该 CameraProvider，以便 CameraServer 启动时能找到它。需要注意的是，此时 CameraProvider 还未实例化与初始化。

Service.cpp

文件位置：hardware\interfaces\camera\provider\2.4\default

看代码：

• 第 6 行：与 /dev/vndbinder 进行某种关联，注释表明 Camera HAL 可能会通过它与其它 vendor 组件进行通信。
• 第 7 行：创建默认为直通模式（passthrough）的 CameraProvider 服务实现。

int main()
{ALOGI("Camera provider Service is starting.");// The camera HAL may communicate to other vendor components via// /dev/vndbinderandroid::ProcessState::initWithDriver("/dev/vndbinder");return defaultPassthroughServiceImplementation<ICameraProvider>("legacy/0", /*maxThreads*/ 6);
}

LegacySupport.h

文件路径：system\libhidl\transport\include\hidl

该函数做了这些事：

• 第 5 行：配置 RPC 线程池（当前设置最大线程为 6）。
• 第 6 行：将 Interface（即 CameraProvider）以入参 legacy/0 为名注册到相应的管理服务中。
• 第 12 行：连接到线程池。

template<class Interface>
__attribute__((warn_unused_result))
status_t defaultPassthroughServiceImplementation(std::string name,size_t maxThreads = 1) {configureRpcThreadpool(maxThreads, true);status_t result = registerPassthroughServiceImplementation<Interface>(name);if (result != OK) {return result;}joinRpcThreadpool();return 0;
}

---

CameraService 的启动与初始化

一般来说应该是 Provider 服务先启动，然后 Cameraserver 再启动，并 ”连接“ 到 Provider。
前面已经分析了 Provider 的启动，现在就来看看 Cameraserver 的启动流程。

main_cameraserver.cpp

文件位置：frameworks\av\camera\cameraserver

• 关于线程池配置的部分就忽略吧，主要关注第 11 行，在该进程中实例化了 CameraService。
• 实例化只有简单的一行代码，但实例化的过程并不那么简单。这个 instantiate() 接口并不是定义在 CameraService 类中的，而是定义在 BinderService 类里（而 CameraService 继承了它）。在此处，它的作用是创建一个 CameraService（通过 new 的方式），并将其加入到 ServiceManager 中（注意，在这一过程中，CameraService 被强指针引用了）。

int main(int argc __unused, char** argv __unused)
{signal(SIGPIPE, SIG_IGN);// Set 3 threads for HIDL callshardware::configureRpcThreadpool(3, /*willjoin*/ false);sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();ALOGI("ServiceManager: %p", sm.get());CameraService::instantiate();ProcessState::self()->startThreadPool();IPCThreadState::self()->joinThreadPool();
}

CameraService.cpp

文件位置：frameworks\av\services\camera\libcameraservice

由于首次被强指针引用时，就会调用 onFirstRef() 函数执行初始化之类的业务逻辑，所以现在就看看 CameraService 在此处实现了什么逻辑。

onFirstRef

• 根据 12~ 17 行可以知道，初始化的主要逻辑实现应该在 enumerateProviders() 函数中。
• 而最后在 19 行调用一个 ping 函数，可能是在尝试连接到服务代理吧，不管它。

void CameraService::onFirstRef()
{ALOGI("CameraService process starting");BnCameraService::onFirstRef();// Update battery life tracking if service is restartingBatteryNotifier& notifier(BatteryNotifier::getInstance());notifier.noteResetCamera();notifier.noteResetFlashlight();status_t res = INVALID_OPERATION;res = enumerateProviders();if (res == OK) {mInitialized = true;}CameraService::pingCameraServiceProxy();
}

enumerateProviders

• 函数内容略多，所以只截取需要重点关注的部分。
• 首先将 CameraProviderManager 实例化（第 2 行），然后调用 initialize() 接口将其初始化（第 3 行），传入的参数是 this 指针，指向当前 CameraService 实例的地址。

if (nullptr == mCameraProviderManager.get()) {mCameraProviderManager = new CameraProviderManager();res = mCameraProviderManager->initialize(this);if (res != OK) {ALOGE("%s: Unable to initialize camera provider manager: %s (%d)",__FUNCTION__, strerror(-res), res);return res;}
}

CameraProviderManager.cpp

文件位置：frameworks\av\services\camera\libcameraservice\common

initialize

在分析具体实现之前，可以先看看它在头文件中的声明：

• 用于初始化管理器，并给它设置一个状态监听（即 CameraService 实例）。选择性地接受一个与服务交互的代理。
• 默认的代理通过 Hardware 服务管理器进行通信。备用的代理可以用来进行测试。代理的生命周期必须要超过管理器的生命周期。
• 注意到在 enumerateProviders 中调用该接口时，只有一个入参，说明当前用的是默认代理。

    /*** Initialize the manager and give it a status listener; optionally accepts a service* interaction proxy.** The default proxy communicates via the hardware service manager; alternate proxies can be* used for testing. The lifetime of the proxy must exceed the lifetime of the manager.*/status_t initialize(wp<StatusListener> listener,ServiceInteractionProxy *proxy = &sHardwareServiceInteractionProxy);

接下来看看具体实现的逻辑：

• 第 11~19 行：通过服务代理作出一个注册动作。根据注释，注册会触发一个给所有已知 Provider 进行通知的动作。
• 第 22 行：这是我们主要关注的函数。注释翻译过来是这样，看看这是否为一个直通的 HAL，如果不是也没关系。注意传入的参数 kLegacyProviderName，在文件开头有它的定义，即为字符串 legacy/0。

status_t CameraProviderManager::initialize(wp<CameraProviderManager::StatusListener> listener,ServiceInteractionProxy* proxy) {std::lock_guard<std::mutex> lock(mInterfaceMutex);if (proxy == nullptr) {ALOGE("%s: No valid service interaction proxy provided", __FUNCTION__);return BAD_VALUE;}mListener = listener;mServiceProxy = proxy;// Registering will trigger notifications for all already-known providersbool success = mServiceProxy->registerForNotifications(/* instance name, empty means no filter */ "",this);if (!success) {ALOGE("%s: Unable to register with hardware service manager for notifications ""about camera providers", __FUNCTION__);return INVALID_OPERATION;}// See if there's a passthrough HAL, but let's not complain if there's notaddProviderLocked(kLegacyProviderName, /*expected*/ false);return OK;
}

addProviderLocked

这个函数主要作用是将找到的这个 Provider 通过 ProviderInfo 记录下来并初始化。

• 第 2~8 行：检查已知的 Provider 中是否已有名为 legacy/0 的。
• 第 10~21 行：根据 legacy/0 从服务代理处获取 CameraProvider 接口，这里需要特别注意，因为此处真正地初始化了对应的 CameraProvider（怎么就在这初始化了？下一节继续分析）。
• 第 23~28 行：通过 ProviderInfo 来保存当前 Provider 相关信息。
• 第 30 行：记录当前 Provider。

status_t CameraProviderManager::addProviderLocked(const std::string& newProvider, bool expected) {for (const auto& providerInfo : mProviders) {if (providerInfo->mProviderName == newProvider) {ALOGW("%s: Camera provider HAL with name '%s' already registered", __FUNCTION__,newProvider.c_str());return ALREADY_EXISTS;}}sp<provider::V2_4::ICameraProvider> interface;interface = mServiceProxy->getService(newProvider);if (interface == nullptr) {if (expected) {ALOGE("%s: Camera provider HAL '%s' is not actually available", __FUNCTION__,newProvider.c_str());return BAD_VALUE;} else {return OK;}}sp<ProviderInfo> providerInfo =new ProviderInfo(newProvider, interface, this);status_t res = providerInfo->initialize();if (res != OK) {return res;}mProviders.push_back(providerInfo);return OK;
}

---

CameraProvider 的初始化

在 CameraService 的初始化过程中，CameraProvider 才开始进行初始化，只不过这个初始化是通过服务代理进行远端调用而进行的。

在 CameraProviderManager::addProviderLocked 函数的实现逻辑中，调用了 ICameraProvider::getService 接口，该接口最终会调用到一个名为 HIDL_FETCH_ICameraProvider 的函数。

CameraProvider.cpp

文件位置：hardware\interfaces\camera\provider\2.4\default

HIDL_FETCH_ICameraProvider

若传入的参数是 legacy/0，则创建一个 CameraProvider 实例（构造函数中调用了它自身的初始化函数）并返回相应指针给函数调用者。

ICameraProvider* HIDL_FETCH_ICameraProvider(const char* name) {if (strcmp(name, kLegacyProviderName) != 0) {return nullptr;}CameraProvider* provider = new CameraProvider();if (provider == nullptr) {ALOGE("%s: cannot allocate camera provider!", __FUNCTION__);return nullptr;}if (provider->isInitFailed()) {ALOGE("%s: camera provider init failed!", __FUNCTION__);delete provider;return nullptr;}return provider;
}

initialize

整个函数实现比较冗长，只贴出我们需要关注的部分分析。

• 第 1~7 行：需要注意 rawModule 这个指针指向的结构，通过 hw_get_module 函数获取到它的实例（从相应的 Camera HAL 动态库中加载得到）。实际上这个结构就是连接到 HAL 层的关键点，通过它就可以调用到 HAL 中的一些函数。
• （关于 hw_get_module，我以前分析过 Android N 上相关的逻辑，在 O 上其实没有很大改动，如果要详细了解可以去看看那篇文章）
• 第 9~15 行：基于 rawModule 创建 CameraModule 实例并初始化。之后都是通过 mModule 来对 HAL 进行操作的。（其实 CameraModule 是对于 camera_module_t 的一层封装，诸如 init、open 这样的操作，实际上都是通过调用 camera_module_t 结构中函数指针指向的 HAL 层的具体实现函数来完成的）
• 执行完这个函数，CameraProvider 也就随之初始化完成了。

camera_module_t *rawModule;
int err = hw_get_module(CAMERA_HARDWARE_MODULE_ID,(const hw_module_t **)&rawModule);
if (err < 0) {ALOGE("Could not load camera HAL module: %d (%s)", err, strerror(-err));return true;
}mModule = new CameraModule(rawModule);
err = mModule->init();
if (err != OK) {ALOGE("Could not initialize camera HAL module: %d (%s)", err, strerror(-err));mModule.clear();return true;
}
ALOGI("Loaded \"%s\" camera module", mModule->getModuleName());

---

小结

在 Android O 之前，Service 与 HAL 的耦合比较严重，而现在 Google 通过 HIDL 这个进程通信机制将他们分隔成两个进程，这使得 Service 与 HAL 之间的通路建立过程变得复杂了一些。
本文对 Android O 上，这两个进程的启动与初始化流程进行了简单的分析。总体来说是如下逻辑顺序：

1. android.hardware.camera.provider@2.4-service 进程启动，仅注册 Provider；
2. cameraserver 进程启动，实例化 CameraService，并注册到 ServiceManager 中；
3. 由于强指针首次引用，CameraService::onFirstRef() 被调用，相当于进行初始化；
4. 在 CameraService 初始化过程中，通过 CameraProviderManager 来获取已注册的 Provider，并实例化、初始化 CameraProvider；
5. CameraProvider 初始化过程中，从动态库中加载了 HAL 层的关键结构，并将其封装到 CameraModule 中；
6. 将获取到的 CameraProvider 保存在 ProviderInfo 中，以便后续的使用。

这其实就相当于 Android N 之前，整个 cameraserver 的启动流程。殊途同归，最后都是通过 CameraModule 及其内部的 camera_module_t 连接到 Camera HAL。